語病類型：【否定失當 / 邏輯混亂】

語病類型：【成分殘缺（欠缺主語）】

解釋： 此句結構完整。主語是「政府」，謂語是「制定了」，賓語是「應對措施」，前面的「針對...問題」作爲狀語修飾整句，文理通順，用詞符合政府公文規範，沒有語病。

語病類型：【語序不當】

這是整句句子的真正主語 (Subject)。"Committee" (委員會) 是一個集合名詞，這裡強調的是委員會裡的「多個成員」，因此使用複數名詞 "members" 在文法和語意上都完全正確。

這是介詞片語 "along with" 後面的受詞 (Object of preposition)。主席只有一位，使用單數名詞 "chairman" 是合理的。

⚠️ 致命陷阱所在： 出題者故意把單數的 "chairman" 放在動詞 (C) 的正前方，利用考生的「視覺慣性」與「口語直覺」，又或者所謂的「Proximity Rule（就近原則）」，誘使考生以為 "chairman is..." 是正確的搭配。

錯誤原因： 動詞的單複數必須與真正的主語保持一致，而絕對不是與最靠近它的名詞一致。

文法： 在英文中，由片語如 along with, together with, as well as, accompanied by 帶出的名詞，只能視為補充說明的「插入語 (Parenthetical element)」，它們絕對不會改變真正主語的單複數性質。

正確改法： 由於真正的主語是複數的 "members"，因此動詞必須配合使用複數。選項 (C) 的 "is expected" 必須改為 "are expected"。

這是一個形容詞 (Adjective)，意思是「年度的」，用來正確地修飾後面的名詞片語 "general meeting" (周年大會)。形容詞在英文中沒有單複數之分，這裡的用法完全符合標準商業英語規範。

前提 1 告訴我們： 「如果一隻動物會飛 ➔ 牠必定是藍色的」。

在邏輯學中，這等同於它的逆否命題 (Contrapositive) 必定成立：「如果一隻動物不是藍色的 ➔ 牠必定不會飛」。

前提 3 告訴我們： 「企鵝不是藍色的」。

結合兩者： 既然企鵝不是藍色的，那麼根據逆否命題，企鵝必定不會飛。因此，選項 (A) 是絕對成立的唯一答案。

選項 B (有些會飛的動物會游泳)：前提 1 只說會飛是藍色，前提 2 說有些藍色會游泳。這不代表「會飛」和「會游泳」這兩個群體有交集。可能所有會游泳的藍色動物都不會飛。這只是「有可能」，而非「必定成立」。

選項 C (所有會飛的動物都不會游泳)：同樣地，題目沒有提供足夠資訊證明這點。這也是「無法確定」。

選項 D (有些藍色的動物不會飛)：這是一個極具迷惑性的選項。前提 1 說「會飛 ➔ 藍色」，這不能反過來推導成「藍色 ➔ 會飛」。可能世界上所有的藍色動物都會飛，也可能只有部分會飛。因此，「有些藍色動物不會飛」是無法從前提中得出絕對結論的。

《基本法》第七十九條

香港特別行政區立法會議員如有下列情況之一，由立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格：

• 因嚴重疾病或其他情況無力履行職務；
• 未得到立法會主席的同意，連續三個月不出席會議而無合理解釋者；
• 喪失或放棄香港特別行政區永久性居民的身份；
• 接受政府的委任而出任公務人員；
• 破產或經法庭裁定償還債務而不履行；
• 在香港特別行政區區內或區外被判犯有刑事罪行，判處監禁一個月以上，並經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務；
• 行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。

❌ 為何 A 和 D 是陷阱？